挪威语：「我们没有出轨」，被转成了「我们选择了出轨」

挪威电影 Verdens verste menneske（世界上最糟糕的人）里有一场派对戏，有人说 "Vi var ikke utro"：我们没有出轨。AssemblyAI 转成了 "Vi valgte utro"：我们选择了出轨。否定词没了，动词也换了，意思整个倒过来。这句话在片中重复了几次，它每次都这么转，一共错了三次。

这不是嘈杂场面逼出来的错。这段语速正常，没有持续的多人叠音。

测试片

五段电影片，来自三部片子：

五段都是电影，其中两段相对清晰，但仍然是有剧本的戏。所以 8 月判断 Gemini 时，我们另找了一段挪威语播客，截了 5 分钟来对照。

测了哪些引擎

ElevenLabs Scribe v2、AssemblyAI、Speechmatics、Soniox、Gemini、Qwen、FunASR、豆包。我们也考虑过挪威国家图书馆的开源模型 NB-Whisper，没有接入。

豆包不支持挪威语，三种挪威语代码都试过，出来的都是英文乱码或空白。FunASR 转出的内容只有标准答案的一半左右。

各家踩了哪些红线

否定反转是这门语言上最要紧的一类。除了开头那句，AssemblyAI 还把「我愿意做任何事」写成「我不愿意做」，把「你永远不要放弃」写成「我……」。Speechmatics 也有，方向相反：它爱往句子里加 ikke，「知道」变「不知道」，五段里不超过三处。还有一处否定，除了 ElevenLabs，参与比较的几家全错了。

凭空人名：AssemblyAI 在清晰的情感戏开头造出一个叫 Bård 的人，在空袭那段造出一个 Martha。场景里都没有这两个人。Qwen 也造了一个姓氏 Hågen。

凭空插入：Gemini 在炮击那段编出了几句原片没有的口令，比如「一号炮就位」「鱼雷三号、四号」。

语言漂移：Gemini 有一次把整段挪威语输出成了中文翻译，「你叫什么名字？茱莉亚。」同一段音频重跑一次，又是正常的挪威语。

循环复读：Gemini 在空袭那段有复读。它在这段的 WER 是 89.6%，其余三家在 41.8% 到 47.8% 之间，差了 42 个点。

选了谁

• 主引擎：ElevenLabs Scribe v2。 五段零幻觉、零反转、零凭空人名。它的错是走音，比如开头那句写成 "Vi var ikke ute"，把「出轨」听成了「在外面」，但否定词还在。
• 参考引擎：Soniox、Speechmatics、Gemini。

AssemblyAI 出局。五段里四段有反转、凭空人名这类错，而且在清晰片段里照样犯。

Soniox 是 7 月补进来的。在此之前，挪威语只有 Speechmatics 一个参考引擎。Soniox 和 Speechmatics 逐段比，4 胜 1 平，两家出错的地方大部分不重叠。开头那句和片中的人名 Julie，它都转对了。

Speechmatics：五段里没有凭空编过句子或人名。开头那句它也转对了。

Gemini：在播客那 5 分钟里零幻觉、零反转、零复读，有 3 处音近改义，另有 2 处比 ElevenLabs 更准。

配置里给挪威语定的规矩是：几家在 ikke 上有分歧，就标成存疑，交给人去听。

反方证据

• Gemini 在五段电影片上段段有红线：反转、凭空编口令、复读，还有一次输出了中文。我们挂上它，依据只有一段 5 分钟、没有标准答案、只和 ElevenLabs 互相对照的播客。7 月时它是被否决过的。
• Soniox 和 Speechmatics 在情感戏里有三处逐字相同的方向性错误。「两家错得不一样」这条，在最要紧的地方并不总成立。
• 早期的机器扫描发现，Soniox 在挪威语上转出的字数是标准答案的 1.5 倍。

还没解决的

• 没有一段有标准答案的真实对话。Gemini 的纳入证据尤其薄。
• 否定仍是挪威语最大的风险。像那处只有 ElevenLabs 转对的否定，靠投票救不回来，现在的办法是标存疑，让人去听。