Néerlandais : aucun moteur n'a franchi de ligne rouge. Alors comment choisir ?

Le néerlandais a été la langue la plus calme de tout cet exercice. Quatre enregistrements, quatre moteurs, et pas une seule phrase inventée, négation inversée ou boucle incontrôlée. Chaque erreur était une mauvaise écoute au niveau d'un seul mot : un mot remplacé par quelque chose qui sonne pareil, là où les gens parlaient en même temps, trop vite ou avec un fort accent.

Quand les lignes rouges ne permettent pas de départager les moteurs, il faut une autre façon de choisir. Nous avons regardé en quoi les erreurs des uns diffèrent de celles des autres.

Les extraits de test : aucun n'est facile

• Alles is Liefde (2007), deux scènes : une scène de plateau télé bondé où les gens se coupent la parole, avec du bruit de fond ; et une dispute rapide par-dessus une annonce au haut-parleur d'un supermarché. Niveau moyen à élevé.
• Débat d'OP1 sur l'Afghanistan (2021) : une table ronde télévisée avec des invités qui débattent et un animateur qui intervient. La seule véritable conversation de type interview du corpus néerlandais. Niveau moyen à élevé.
• New Kids Turbo (2010) : un huissier à la porte, dialecte brabançon, plusieurs personnes qui s'en prennent les unes aux autres, bruit fort, débit rapide. Niveau le plus difficile.

Aucun des quatre n'est un extrait de référence propre et au rythme posé.

Les moteurs testés

Premier tour : ElevenLabs Scribe v2, AssemblyAI, Speechmatics et Doubao (nl-NL). Les transcriptions de Soniox ont ensuite été relues ligne par ligne. Gemini a été ajouté en août 2026. Gladia et Deepgram avaient déjà échoué sur d'autres langues européennes et n'ont pas été testés en néerlandais.

Les erreurs de chacun étaient petites

• ElevenLabs a entendu "Tonnen" comme "Donder" dans la scène de plateau, et a écrit deux fois "uitverkocht" (épuisé) pour "uitverkoop" (soldes) dans l'annonce au haut-parleur.
• AssemblyAI a transformé "Sint maakt grapjes" (Saint-Nicolas plaisante) en une suite de sons voisins, "Zit maar krampje".
• Speechmatics a transformé "Ik kan die man niet verstaan" (je n'arrive pas à comprendre cet homme) en « je n'arrive pas à comprendre quelqu'un ».
• Doubao a eu raison là où les sous-titres avaient tort. La numérisation des sous-titres avait mal lu "Pardon" en "Rardon" et "Pleur op" en "Rleur op". Doubao a écrit les bons mots et a été compté faux pour cela.

Un piège a eu presque tout le monde. En dialecte brabançon, « tu » se dit "gij", et plusieurs moteurs l'ont entendu comme "ik" (je). Le sujet de la phrase est passé de « tu » à « je ». Seul AssemblyAI s'en est bien sorti.

Soniox ou Doubao : égalité, alors lequel garder ?

Dans notre relecture, Soniox atteignait notre seuil pour une piste de référence : zéro ligne rouge, et premier parmi les moteurs autres que le principal. Le relecteur a proposé de le mettre à la place de Doubao. Nous avons donc comparé les deux ligne par ligne sur les quatre extraits :

• Scène de plateau : Soniox était meilleur. Doubao a perdu deux phrases entières et transformé « donne-lui » en « donne-moi ».
• Dispute : Doubao était meilleur. Il a eu une réplique clé, "Pleur op!" (dégage !), que Soniox a déformée en syllabes sans signification.
• Interview : sens identique. L'avance de Soniox tenait entièrement aux noms de personnes et d'institutions, et au fait que Doubao remplissait la page de "Uh".
• Scène en dialecte : les deux se sont trompés aux mêmes endroits, de la même façon.

Assez proches sur le sens pour que ce ne soit pas une raison de changer.

Ce que nous avons choisi, et pourquoi

Principal : ElevenLabs Scribe v2. Le plus prudent des quatre, il n'invente jamais de mots. Le plus propre sur l'interview, avec tous les noms justes.

Référence 1 : AssemblyAI. Ce qui nous inquiète le plus avec AssemblyAI, ce sont les boucles et les phrases inventées. Ni l'un ni l'autre n'est apparu dans l'interview. Et c'est le seul moteur à ne pas être tombé dans le piège dialectal du « tu/je ».

Référence 2 : Doubao. Aucune ligne rouge sur aucun extrait, et il est construit différemment des autres, si bien que ses erreurs ont tendance à ne pas recouper les leurs.

Référence 3 : Gemini. Aucune ligne rouge sur l'interview. Il a eu juste les citations clés (en substance : « vous avez les montres, nous avons le temps »), ainsi que des noms comme l'OTAN et La Haye, et a transcrit une plus grande part de la conversation que n'importe quel autre moteur. Sur l'extrait de la dispute, il a fait un faux pas : « je viendrai chercher le sable » est devenu un mot sans rapport, "Conversant".

Soniox est le premier moteur de secours, devant Speechmatics.

Les éléments qui plaident contre notre choix

• Selon notre propre critère, Soniox était qualifié, et le relecteur recommandait l'échange. Garder Doubao tenait en partie à la valeur d'une approche technique différente, pas uniquement à la qualité mesurée.
• Les preuves pour Gemini en néerlandais reposent sur un seul extrait conversationnel. C'est mince.
• Au taux d'erreur, AssemblyAI est arrivé premier sur deux des trois extraits exploitables. ElevenLabs, notre moteur principal, n'est arrivé nettement premier sur aucun.

Questions ouvertes

• Le néerlandais de Belgique (flamand) n'a pas été testé.
• Nous n'avons qu'un seul véritable extrait d'interview, et ses sous-titres sont une réécriture : nous pouvons juger le sens, mais pas le noter.