Neerlandés: ningún motor cruzó una línea roja. ¿Cómo elegir, entonces?

El neerlandés fue el idioma más tranquilo de todo este ejercicio. Cuatro grabaciones, cuatro motores, y ni una sola frase inventada, negación invertida o bucle desbocado. Todos los errores fueron malentendidos a nivel de una palabra: una palabra cambiada por otra que suena parecido, allí donde la gente hablaba a la vez, demasiado rápido o con mucho acento.

Cuando las líneas rojas no distinguen a los motores, hace falta otra forma de elegir. Nos fijamos en qué errores difieren de cuáles.

Los clips de prueba: ninguno fácil

• Alles is Liefde (2007), dos escenas: una escena abarrotada en un plató de televisión con gente interrumpiéndose, además de ruido de fondo; y una discusión rápida sobre un anuncio por megafonía en un supermercado. Nivel medio-alto.
• Debate de OP1 sobre Afganistán (2021): una mesa redonda televisiva con invitados que discuten y un presentador que interviene. La única conversación de verdad con formato de entrevista en el conjunto neerlandés. Nivel medio-alto.
• New Kids Turbo (2010): un cobrador de deudas en la puerta, dialecto de Brabante, varias personas enzarzadas, ruido intenso, habla rápida. El nivel más difícil.

Ninguno de los cuatro es un clip de base limpio y de ritmo pausado.

Motores que probamos

Primera ronda: ElevenLabs Scribe v2, AssemblyAI, Speechmatics y Doubao (nl-NL). Las transcripciones de Soniox se revisaron después línea por línea. Gemini se añadió en agosto de 2026. Gladia y Deepgram ya habían fallado en otros idiomas europeos y no se probaron para el neerlandés.

Los errores de todos fueron pequeños

• ElevenLabs oyó "Tonnen" como "Donder" en la escena del plató, y dos veces escribió "uitverkocht" (agotado) en lugar de "uitverkoop" (liquidación) en el anuncio por megafonía.
• AssemblyAI convirtió "Sint maakt grapjes" (Sinterklaas está bromeando) en una cadena que suena parecido, "Zit maar krampje".
• Speechmatics convirtió "Ik kan die man niet verstaan" (no entiendo a ese hombre) en "no entiendo a alguien".
• Doubao acertó donde los subtítulos se equivocaban. El escaneo de los subtítulos había leído mal "Pardon" como "Rardon" y "Pleur op" como "Rleur op". Doubao escribió las palabras correctas y se le marcó como error por ello.

Una trampa atrapó a casi todos. En el dialecto de Brabante "tú" es "gij", y varios motores lo oyeron como "ik" (yo). El sujeto de la frase pasó de "tú" a "yo". Solo AssemblyAI acertó.

Soniox o Doubao: un empate, ¿cuál se queda?

En nuestra revisión Soniox alcanzó nuestro listón para una pista de referencia: cero líneas rojas, y primero entre los motores distintos del principal. El revisor sugirió cambiarlo por Doubao. Así que comparamos los dos línea por línea en los cuatro clips:

• Escena del plató: Soniox fue mejor. Doubao perdió dos frases enteras y convirtió "dáselo a él" en "dámelo a mí".
• Discusión: Doubao fue mejor. Captó una frase clave, "Pleur op!" (¡lárgate!), que Soniox convirtió en sílabas sin sentido.
• Entrevista: idénticos en significado. La ventaja de Soniox vino por completo de nombres de personas e instituciones, y de que Doubao llenaba la página de "Uh".
• Escena del dialecto: ambos fallaron en los mismos puntos y de la misma manera.

Tan parejos en significado que no era motivo para cambiar.

Qué elegimos y por qué

Principal: ElevenLabs Scribe v2. El más conservador de los cuatro, nunca inventa palabras. El más limpio en la entrevista, con todos los nombres correctos.

Referencia 1: AssemblyAI. Lo que más nos preocupa de AssemblyAI son los bucles y las frases inventadas. Ninguna de las dos cosas apareció en la entrevista. Y fue el único motor que no cayó en la trampa dialectal de "tú/yo".

Referencia 2: Doubao. Ninguna línea roja en ningún clip, y está construido de forma distinta a los demás, así que sus errores tienden a no coincidir con los de ellos.

Referencia 3: Gemini. Ninguna línea roja en la entrevista. Acertó las citas clave (más o menos, "vosotros tenéis los relojes, nosotros tenemos el tiempo"), junto con nombres como la OTAN y La Haya, y transcribió más de la conversación que cualquier otro motor. En el clip de la discusión tuvo un desliz: "voy a por la arena" se convirtió en una palabra sin relación, "Conversant".

Soniox es el primero en la lista de reserva, por delante de Speechmatics.

Pruebas en contra de nuestra elección

• Según nuestro propio criterio, Soniox cumplía los requisitos, y el revisor recomendó el cambio. Quedarnos con Doubao tuvo en parte que ver con valorar un enfoque técnico distinto, no solo con la calidad medida.
• Las pruebas de Gemini en neerlandés se basan en un solo clip conversacional. Es poco.
• Por tasa de error, AssemblyAI quedó primero en dos de los tres clips utilizables. ElevenLabs, nuestro principal, no quedó primero de forma clara en ninguno.

Aún pendiente

• No se ha probado el neerlandés de Bélgica (flamenco).
• Solo tenemos un clip de entrevista real, y sus subtítulos son una reescritura, así que podemos juzgar el significado pero no puntuarlo.