<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-CN">
  <title>Transcribe Labs 博客</title>
  <subtitle>我们怎么测转写质量，以及测出来的东西。</subtitle>
  <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog"/>
  <link rel="self" href="https://transcribe.solutions/zh/blog/feed.xml"/>
  <id>https://transcribe.solutions/zh/blog</id>
  <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
  <entry>
    <title>一个引擎为什么不够：多引擎要「错得不一样」才有用</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/engines-that-fail-differently"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/engines-that-fail-differently</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>单个引擎整体听得懂，专名和数字却错得很稳定。多引擎有用的前提，是它们错在不同的地方。附一次真实访谈的完整对比和我们输掉的部分。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>最危险的错，读起来最通顺</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/fluent-errors"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/fluent-errors</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>否定被转反了，句子照样通顺，多个引擎投票也救不了。所以转写工具要告诉你它哪里没把握。我们逐家核了 15 款工具有没有这个功能。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>WER 会骗人：我们怎么测出接近真实访谈的准确率</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/wer-lies"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/wer-lies</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>行业最常用的错误率指标，在访谈录音上会系统性地骗人。我们换了一套办法：先验标准答案，再数意思错了几处。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>混合发言：一段访谈里几种语言交替说</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/mixed-language-interviews"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/mixed-language-interviews</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>受访者说西语，提问的人说中文，中间还有翻译。引擎的官方说明和实验室测试都会误导你。我们用真实录音测出来的结果，和拼接测试正好相反。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>多人发言时，谁说了哪句话</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/who-said-that"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/who-said-that</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>人一多，引擎自带的说话人识别就会漂移。我们先记住每个人的声音，再逐句认人：在公开会议数据上到 99% 以上。前提是大家轮流说话。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>27 门语言实测档案：每门语言的引擎是怎么选出来的</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/27-languages"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/27-languages</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>没有最好的引擎，只有在这门语言上错得最少、而且和别家错得不一样的组合。这是 27 门语言逐一测试的档案入口。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>阿拉伯语：说的是方言，写的是书面语，我们怎么挑引擎</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ar"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ar</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>同一个引擎，换一份标准答案，错误率从 49% 变成 18%。阿拉伯语的书面语和口语分层，让我们只能靠逐句读意思来挑引擎。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>捷克语：一个否定前缀，决定了换掉哪个引擎</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-cs"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-cs</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>捷克语的「不」常常只是动词前面的 ne-。在最难的一段家庭群戏里，Speechmatics 丢了它，Soniox 保住了。我们怎么为捷克语挑引擎，以及哪里还没把握。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>丹麦语：最像访谈的那段里转得最干净的引擎，被我们换下了</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-da"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-da</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>丹麦语五段测试片里，最接近真实访谈的一段，AssemblyAI 转得最干净。我们还是按「零红线优先」换成了 Soniox。这个决定的理由和反对它的证据都在这里。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>德语：维也纳方言一来，最稳的引擎说起了英语</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-de"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-de</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>三段德国片、一段奥地利片逐句对照：AssemblyAI 在标准德语上最干净，遇到维也纳方言却整段切成英文；豆包全程没离开德语。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>希腊语：重音符一丢，半数词就残了</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-el"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-el</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>一个引擎输出的确实是希腊语，却把每个带重音符的元音整个吞掉。希腊语的错误率天生偏高，我们怎么在四段电影片段上挑引擎。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>英语：两条参考轨，错在不同的地方</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-en"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-en</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>四段英语电影片段逐句对照：AssemblyAI 和豆包的错几乎不重叠，这是我们让它们一起给 ElevenLabs 当参考轨的原因。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>西班牙语：一次被我们自己的代码冤枉的引擎</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-es"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-es</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>西班牙、墨西哥、阿根廷三地四段电影片段：豆包曾被判「西语崩盘」，查下来是我们传错了语言代码。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>芬兰语：清晰对话几乎零错，枪炮声里各家都在编句子</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-fi"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-fi</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>芬兰语两段清晰对话里，ElevenLabs 逐句读下来没有一处真错；到了战争片的冲锋戏，每个引擎都开始编句子。芬兰语也是这批语言里唯一没用 Soniox 的一门。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>法语：三家引擎把同一句话说反了</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-fr"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-fr</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>巴黎郊区、巴黎、魁北克四段电影片段逐句对照：法语上唯一既不编也不反转的非主轨引擎是豆包，而 WER 在这门语言上完全失效。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>匈牙利语：把「票」复读 23 遍的引擎，我们为什么还留着</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-hu"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-hu</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>匈牙利语我们测了五段电影片。AssemblyAI 在吵架戏里把一个词连写 23 遍，在点单对话里却没复读。我们留下了它，也把不利于这个决定的证据写在这里。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>印尼语：有人喊救命，引擎写的是「谢谢」</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-id"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-id</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>印尼语四段测试片都出自同一部电影。这篇记录各家引擎在吵闹场景里凭空写出了什么，以及为什么参考轨从 AssemblyAI 换成 Soniox。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>意大利语：主轨把懊恼听成了称赞</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-it"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-it</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>罗马、西西里、那不勒斯、米兰四段电影片段：一句关键台词，十路引擎里只有豆包转对，主轨 ElevenLabs 把意思说反了。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>日语：看起来最准的那家，赢在删掉了语气词</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ja"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ja</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>日语两段黑白老片、两段现代访谈的实测记录：填充词怎样让排名倒过来，为什么参考轨从 AssemblyAI 换成 Soniox，以及还没解决的问题。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>韩语：三家引擎错成了同一个否定句</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ko"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ko</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>韩语四段电影片的实测记录：ElevenLabs 为什么断层领先，参考轨为什么从 AssemblyAI 换成豆包加 Soniox，以及三家同错给我们的教训。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>马来语：受访者说英语，引擎却「翻译」成了马来语</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ms"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ms</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>马来语访谈里常常一句马来语一句英语。最危险的错误是引擎把英语原话改写成通顺的马来语。三段测试片、十一个引擎，我们这样挑。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>荷兰语：四家都没踩红线，那还怎么挑？</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-nl"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-nl</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>四段荷兰语、四家引擎，没有一处整句幻觉、否定反转或循环复读。红线分不出高下时，我们看的是谁和谁错得不一样。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>挪威语：「我们没有出轨」，被转成了「我们选择了出轨」</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-no"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-no</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>挪威语我们测了五段电影片和一段播客。一个引擎在清晰的片段里把「没有出轨」转成「选择了出轨」，还一连犯了三次。这门语言我们怎么挑引擎。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>波兰语：少了一个 nie，「我不要孩子」变成「我要孩子」</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-pl"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-pl</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>四段波兰语电影片段里，只出现过一次否定反转，却足以让一个引擎出局。我们怎么给波兰语访谈挑引擎，以及中途为什么换了一条参考轨。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>葡萄牙语：三次说反，也救回了主轨崩掉的关键句</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-pt"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-pt</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>巴西三地的电影片段，加三段真实对谈：Gemini 每段都有一处说反，也多次比主轨更准。欧洲葡语至今没有可用的测试片。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>罗马尼亚语：「你饿吗？」被写成「我快饿死了」</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ro"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ro</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>最清晰的一段罗马尼亚语里，一个引擎一分钟内反转了三处。罗马尼亚语也是我们第一门因为测试结果而换掉参考轨的语言。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>俄语：两条参考轨一起听错的那一句</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ru"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-ru</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>俄语四段电影难片、八家引擎的实测记录：谁凭空编词，谁把否定说反，为什么主轨选 ElevenLabs、参考轨选 AssemblyAI、豆包和 Gemini。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>瑞典语：一句「给我道歉」，被四家引擎转成了「我道歉」</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-sv"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-sv</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>瑞典语我们测了四段片子、九个引擎。最有意思的一处：施暴者命令对方道歉，四家引擎转成了「我道歉」，只有 AssemblyAI 转对。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>泰语：主轨的好成绩里，有一部分是我们的 bug</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-th"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-th</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>泰语三段测试片的实测：一个剥掉元音和声调符的 bug、Gladia 的叠字循环、Qwen 分数最低却不用的原因，以及我们对泰语还不确定的地方。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>土耳其语：一次模型升级，让零反转的记录破了</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-tr"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-tr</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>土耳其语四段电影片的实测：AssemblyAI 新模型为何退步，垫底的豆包为何仍留在参考轨，Soniox 为何只做备用，以及 Gemini 尾部漏句的问题。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>乌克兰语：没人说话的 54 秒，被编成了一段讲座</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-uk"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-uk</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>一段只有电视背景声的录音，两个引擎各自编出了台词。乌克兰语是我们唯一明确拒掉 Soniox 的欧洲语言之一，这篇讲为什么，以及留下的两条参考轨有什么隐患。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>越南语：被记成幻觉的那句，其实是市场叫卖</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-vi"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-vi</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>越南语只有两段有效测试片。这篇写清我们测到了什么、为什么选 ElevenLabs 加豆包、Soniox 和 Gemini，以及两段片子撑不起的结论。</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>中文：在枪炮声和哭喊里给普通话挑引擎</title>
    <link href="https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-zh"/>
    <id>https://transcribe.solutions/zh/blog/languages-zh</id>
    <published>2026-09-22T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-22T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Zeyu Si</name></author>
    <summary>四段普通话电影片段、十二路引擎的逐句对照：谁在噪声里编句子，谁整段放弃，以及中文为什么最后挂了四条参考轨。</summary>
  </entry>
</feed>
